Перейти к контенту

Wisdombearer

Тролли
 Просмотр профиля  Просмотр публикаций

  • Число публикаций

    3 383

  • Регистрация

  • Последнее посещение

Сообщения опубликованы Wisdombearer

  5. Опубликовано

    Свои интересы надобно отстаивать. Особенно при наличии неоднозначной ситуации и осознании своей правоты. Правда жизни. :r01:

    Теперь же, когда действия Росберга были истолкованы как соответствующие правилам и официально признаны корректными, каждый пилот будет знать, как под желтыми флагами значительно (!!!) сбросить скорость и практически не потерять при этом времени. 

    Так что Росбергу еще и спасибо стоить сказать. :smile169:

  6. Опубликовано

    27 минут назад, Fan of Vettel сказал:

    Вот именно поэтому он и на поуле. А кто не знал - их проблемы.

    Никаких вопросов и проблем. Пока. Компетентные люди решили, что в порядке. Пусть так и будет.

    Множество вопросов и проистекающих из них проблем начнет возникать уже очень скоро, когда пилоты на треке под желтыми флагами будут поступать точно так же, как поступил Росберг. 

  7. Опубликовано

    3 часа назад, Schucher сказал:

    Что мы имеем по факту:

    По факту мы имеем очередной поул, свалившийся на Росберга с неба, и внезапно раскрывшуюся грань правил касательно сброса скорости под желтыми флагами. Никто, оказывается, и не знал/предполагал, что достаточно просто поднять ногу с педали газа на какое-то мгновение и топить дальше. Но Росберг знал. И стюарты знали.

    А теперь все знать будут. Во потеха начнется! О-хо-хо-хо-хо. :cb2:

  13. Опубликовано

    3 часа назад, Жан Вальжан сказал:

    Пока 44 в напарниках Нико и болид - чемпионский, ощущение только одно — избиение человека со связнными за спиной руками.

    Кто руки-то вяжет уже который год?

    Росберг не рубит фишку? Или рубит, и его все устраивает, ибо понимает, что выше головы не прыгнет? О-хо-хо-хо-хо. :r01:

    П.С.: А так причина, конечно, одна - 44 в напарниках. Амбициозный, целеустремленный, эгоистичный, жесткий, быстрый. Поди переиграй такого. :cb2: 

  14. Опубликовано

    2 часа назад, alecsandr сказал:

    Но мы в теме Росберга и рассуждаем может ли неподписанный пока контракт повлиять на расстановку сил в чемпионате..

    Ну и? Каковы предварительные заключения? Может? Не может? :r01:

  16. Опубликовано

    20 минут назад, andru2k сказал:

    Сломалась 7-ая, ну не используй её - довольно частая ситуация

    Почему же Росбергу понадобилась помощь дяди-инженера в такой тривиальнейшей ситуации? :думы2:

  17. Опубликовано

    1 час назад, Жан Вальжан сказал:

    Факт лицемерия 44 есть - это подтвердили и Ферст и Нико

    Все публичные люди (а гонщики Ф1 таковыми являются) - в той или иной степени лицемеры. Это данность. Кто-то больше, кто-то меньше. У кого-то лицемерие является естественным следствием психической организации, у кого-то - инструментом, используемым с умыслом. 

    1 час назад, Жан Вальжан сказал:

    факт хорошего образования и знания нескольких языков у Нико тоже есть

    Мне ничего не известно о степени образованности Росберга. Могу только предполагать, что как и у подавляющего большинства профессиональных спортсменов она на достаточно низком уровне.

  18. Опубликовано

    1 час назад, Жан Вальжан сказал:

    Ты об этом чутье/таланте/харатере!?)

    О том, о котором в унисон говорят компетентные люди (руководители команд, бывшие и действующие пилоты, прочие лица, имеющие непосредственное отношение к автоспорту). :yes3:

  19. Опубликовано

    9 часов назад, andru2k сказал:

    Нико не привыкать быть догоняющим, а Льюису - нет.

    Ну, здесь в качестве комментария можно и нужно использовать только вот это: :facepalm:.

    9 часов назад, andru2k сказал:

    Пара удачных финишей Нико, и Хэмильтон опять начнёт нервничать.

    Хэмильтон психует, нервничает и поэтому не показывает надлежащих результатов только в выдуманной реальности недоброжелателей. Это одна из баек (одного порядка с "Хэм - пожиратель резины" или "Хэм - тупой тапкодав"), на которых строится "аргументационная" база любого уважающего себя, но не уважающего здравый смысл, хейтера/фоба. В существующей же реальности после пары-тройки удачных финишей Росберга Хэмильтон берет себя в руки, быка за рога и выдает серию из нескольких успешных квалификаций и гонок. :yes3:

     

  20. Опубликовано

    9 часов назад, andru2k сказал:

    На самом деле, он может многое

    Без сомнения. Профессионализм Росберга никем (кроме фобов и хейтеров) не отрицается.

    9 часов назад, andru2k сказал:

    У Хэмильтона намечается волна штрафов (+10 позиций на решётке), а это хороший шанс для Нико!

    Какое отношение проблемы Хэмильтона имеют к "Росберг может"? Ответ: никакого.

    9 часов назад, andru2k сказал:

    В том году Нико блестяще провёл концовку сезона (и поулы и победы). Почему бы не повторить снова?

    Пущай повторяет. А лучше делает это не в каком-то квази-мини-чемпионате, состоящем из трех гонок, а в реальном. Кто ж ему не дает? :smile44:

    9 часов назад, andru2k сказал:

    Даже если по ходу гонки, Льюис будет его догонять, он 100 раз подумает прежде чем пойти на обгон. После известных командных разборок, кавалерийских атак со стороны Льюиса не ожидаю.

    Это твои личные измышления. А практика показывает, что когда Хэмильтон на треке, то делает все, что позволяют обстоятельства, чтобы бороться и обгонять. Порой цена ошибки слишком высока, но это гонки, детка (с), а не бадминтон.

    9 часов назад, andru2k сказал:

    Не стоит преувеличивать гений Хэмильтона. Только крикни, выстроится достойная очередь ему на замену. От опытного Алонсо, до молодого Ферстапена.

    Опять измышлизмы, с реальностью ничего общего не имеющие. Нет смысла комментировать.

     

  22. Опубликовано

    11 часов назад, owl сказал:

    он лишь чуть-чуть медленнее, но это достаточнго чтобы быть вторым.

    Есть такое. Многие компетентные лица говорят, что Росберг совсем немного уступает напарнику в скорости. Но все решает самый значимый фактор: напарник, время от времени, может в силу своего таланта/чутья/характера  еще прибавить. А Росберг не может. :smile44:

  23. Опубликовано · Изменено пользователем Wisdombearer

    5 часов назад, Жан Вальжан сказал:

    Если Нико больше думает, что сказать, а чем-то лучше умолчать, то он выглядит, как раз, более высоконравственно.

    О-хо-хо-хо-хо. :cb2:

    Вот тебе альтернативное объяснение (это вовсе не значит, что я так считаю): Если Росберг долго думает, что сказать, то либо сказать ему нечего, либо его терзает неведомая боязнь сказать правду, либо у него некая форма социофобии, либо он тщательно выбирает слова и выражения, чтобы скрыть истинные мысли и эмоции, т.е. лицемерит. И в каком из случаев имеет место высокая нравственность? :smile98:

     

  24. Опубликовано · Изменено пользователем Wisdombearer

    О-хо-хо-хо-хо. :cb2: Вот оно - хейтерство высшей пробы. Человек настолько хочет лишний раз пнуть пилота, что даже прочитать не может, что ему пишут собеседники.

    Несколько раз ткнули носом в написанное черным по белому (:smile98:):

    11 часов назад, Wisdombearer сказал:

    Я допускаю, что и первый, и второй вариант могут быть ложью. Ибо человек противоречит сам себе. И да, оба варианта я ставлю под сомнение, руководствуясь логикой и здравым смыслом.

    А хейтер все никак не уймется и делает выводы, основанные на только ему известных данных, алгоритмах и принципах. :smile98:

     

    3 часа назад, andru2k сказал:

    из двух противоречащих суждений всегда одно истинное, другое ложное, а третьего быть не может.

    Абсолютно верно. Только лично мне неизвестно (нет достоверной и точной информации), какое из двух суждений истинно, а какое ложно. Поэтому - читай еще разок (:smile98:):

    11 часов назад, Wisdombearer сказал:

    Я допускаю, что и первый, и второй вариант могут быть ложью. Ибо человек противоречит сам себе. И да, оба варианта я ставлю под сомнение, руководствуясь логикой и здравым смыслом.

     

    3 часа назад, andru2k сказал:

    для чего ты вчера целый вечер толдычил одно и тоже?

    Будучи человеком бесконечно терпеливым, сопереживающим и искренне сочувствующим определенной категории болельщиков, не могу не ответить. Для того, чтобы ткнуть тебя носом в тот факт, что Лауда сам себе противоречит, озвучив две взаимоисключающих версии, и что слова Лауды ни при каких обстоятельствах слепо на веру принимать не надобно. :cb2:

     

    Смотри, я даже ошибки в твоей писанине за тебя исправлю. Облегчу тебе путь к пониманию.

    3 часа назад, andru2k сказал:

    Веришь, что Льюис разгромил номер - нет ! этот вариант может быть ложным (а может и не быть) 

    Веришь, что Льюис НЕ разгромил номер - нет ! этот вариант может быть ложным (а может и не быть) 

     

    Это победа, господа! :smile169:

    :smile200:

     

     

×
×
  • Создать...