Guderian

Порше участвует в ВЕК не с 2014 года!!!! Никто не может догнать Порше по победам на этапах. Даже близко!

И вот еще что... 95 круг №1 5:53.663 №2 5:40.247 №7 6:08.740 №8 3:57.551 (заехал в боксы в конце круга) №9 (уже отставал на круг (94)) 5:39.666 Однако, это не отвечает на вопросы.

Пережив драму проигрыша, озадачился двумя вопросами: а) №2 позже всех остальных "гибридов" заехал на второй пит (на 48 круге). Затем, до 54 круга №2 проигрывал лидерам около 33 секунд. Во время 54 круга Бамбер получает прокол и теряет на вынужденном пит-стопе в боксах 45 секунд. Однако, на финише экипаж №2 проигрывает практически те же 35 секунд. Куда делись лишние 45 секунд, потерянные в боксах? б) №9 был оснащен теми же пакетами ЛДФ, что и №1 и 2. №9 не испытывал технических проблем, не заезжал лишний раз в боксы, однако, он проиграл на финише №1 и №2 два круга. В чем проблема?

Цирк с конями. ЛДФ (9) уступает в квале ХДФ (7)...

Угар и содомия ждут нас!

Carraro SS Senna

Иная, отличная точка зрения от официальной, должна "разрушать" привязку к 1950 году. А сейчас получается, что ФИА выработала какие ГП по какой системе будет учитывать в ЛЗЧМ именно перед сезоном 1950. Хотя состав и техники, и пилотов до ВМВ был практически таким же... Нужна привязка в ЛЗЧМ до ВМВ. Тогда отсчет с 1950 выглядит "притянутым за уши".

В данном случае было использовано слово "в мире". Это не официальный титул, как я понял? Если так, то мы опять скатываемся к 1950 году.

В таком случае, как объяснить заметку в журнале MotorSport (декабрь 1938, страница 436), где говориться, что Нуволари получил title of the world's best road-race driver 1938

Пока я вижу, что отсчет ЧМЛЗ с 1950 года - некая прихоть ФИА, ничем не аргументированная. Причина, по которой проигнорирован ЧМЛЗ до ВМВ не ясна и не мотивирована.

Почему официальные органы игнорируют период до ВМВ, при том, что ЧМДЗ имел место быть в тот период?

Владимир, в статьях очень много подробностей. Статьи большие. Читал их давно и подробностей не могу помнить. Однако, в текущему вопросу, считаю, мы можем обмениваться кратко, так как сама суть вопроса давно ясна. Из нашего текущего общения можно сделать резюме, что до 1950 года была одна практика (порядок действий), начиная с 1950 - другая. И именно эта, другая практика легла в основу теории адептов чемпионата мира в личном зачете, по которой он ведется с 1950. Теперь мне полностью понятна их логика.

Какой вывод я делаю? На презентации календаря 1950 ФИА выделила ряд ГП, которые пойдут в личный зачет. Указала порядок начисления очков (?) Сама таблицу зачета в течении года не публиковала. Это делали спортивные издания. Итоговые таблицы изданий, в целом, совпадают с результатами года ФИА. В 1949 году такой практики не было. Я правильно изложил?

Каким образом была выбрана система подсчета?

Владимир, это издание использовало представленный календарь на каком основании? В начале года кто-то его презентовал официально? Откуда это издание взяло систему начисления очков, которая использована в таблице?

Так... Короче, вам тут нравится надо мной глумиться, поскольку вы прекрасно знаете, что данная тема - не мой профиль. Да, я просто хочу понять для себя. Я логик. И мне важно определить логику события. Еще раз прошу помочь с ответом на следующие вопросы: а) как я понял, журналисты вели учет очков в сезоне 1950 году, так сказать, не официально? Есть у кого-нибудь скан такой неофициальной таблицы/списка за 1950 год? Я обнаружил такую таблицу за 1956 год. б) в 1949 году кто-нибудь из журналистов вел подобную таблицу/список?

Владимир, я абсолютно не издевался. В связи с твоим ответом, прошу разъяснить: ФИА утверждала по итогу года таблицы? Если нет и это была "презентация" наступающего сезона, то тогда понятно, откуда журналисты брали материал. Если да, то тогда непонятно, как журналисты выступали в роли "оракулов" и "считали" те ГП, которые ФИА, постфактум, включит в итоги года? И еще вопрос - в твоем архиве самое ранее появление подобной журналисткой таблицы чемпионата датировано каким годом? 49, 50, 51?

Он не может быть лишним в момент принятия решения, априори. Мои скудные данные - постфактум.

Хорошо, тогда пойдем другим путем. У меня вопрос ко всем специалистам. Оговорюсь, профиль данной темы не мой, поэтому мои вопросы могут показаться наивными. И все-таки... Проводился ли в 1950 какой-нибудь чемпионат мира/Европы в любом автомобильной/мотоциклетной дисциплине, который освещался в прессе, в котором начислялись очки, и по сути которого уважаемые оппоненты не имеют разночтений - обе стороны согласны - чемпионат проводился?

Не все так однозначно.

Источник?

Абсолютно верно! Коленчатый вал нам в зад!

Я ничего не понял. Я не могу понять, почему "фиа с точками" - это рационально, а "формула уно" - нет.

Я независимый читатель. Но я пока не увидел технического удобства в "точках ФИА"