Neckromant

Доверительная
  • Content count

    1172
  • Joined

  • Last visited

About Neckromant

  • Rank
    Первый пилот

Дополнительно

  • Болеет за
    Субъективный выбор
  1. Лично мне в данный момент глубоко наплевать на противостояние в Феррари, но давай посмотрим на факты: четырехкратный чемпион мира, пятый год "строящий вокруг себя команду", после 18 этапов уступает своему напарнику-дебютанту, проводящему всего лишь свой второй сезон в Формуле 1 вообще... Ты уверен, что правильно определил, у кого, по твоим словам "прогорает" и "прямо полыхает"? Проверь сиденье своего стула для начала
  2. Если считать решения стюардов абсолютной и непогрешимой истиной, то что же тогда тут такая истерика после Канады-то была? Последовательнее надо быть, последовательнее... А то "тут читаем, тут не читаем, тут рыбу заворачивали" Меганаивность - это искренне верить словам сабжа, которые чуть ли не после любого инцидента со своим участием врёт, как дышит... А вот лично тебе стоило бы быть поскромнее: никто тебя в адвокаты сабжа выдвигать даже не думал. Тоже мне, оправдатель нашелся
  3. Да, пожалуй, стоит написать с просьбой навесить на болиды пулеметы - как, такой уровень борьбы тебя устроит?
  4. https://www.f1news.ru/Championship/2019/mexico/press-sunday.shtml Мне вот просто уже интересно становится - сабж действительно всех окружающих считает настолько идиотами, или он сам искренне верит в то, что врет? "Сместился вправо" он, конечно... Я уже писал Сереже, отвечу и тебе - мы смотрим именно гонки в классе Формула 1, а не гонки на выживание. Желающие посмотреть на "борьбу" в подобном стиле могут проследовать прямо туда.
  5. Ну второй софт был совершенно свежим вместо изрядно использованного к Валеры, так что подрезка, теоретически, могла иметь место.
  6. Прямо "Истину"? Ни много ни мало, с большой буквы? Да, от скромности ты не умрёшь. Как и твой кумир, впрочем: у него-то поводов для скромности было более, чем достаточно
  7. У меня, кстати, тоже мелькнула мысль, что, останься Шарль в лидирующей группе, Льюиса на второй пит не зазвали бы и дубль бы сохранили, чтобы взять чемпионат уже здесь
  8. А в чем заключался бы, по твоему мнению, слив Валеры? Он сделал первый пит-стоп раньше для противодействия подрезке со стороны Феттеля, а Льюис использовал софт до упора. Тактика, ничего больше - первый не укладывался в один пит-стоп, а второй - вполне. Где слив-то?
  9. Медиум на тот момент прошел, если мне не изменяет память, 23 круга и оставался-то всего десяток Команде, конечно, виднее, но, думаю, доехать как минимум на втором месте мог совершенно спокойно.
  10. Все никак не можешь отойти от 2008? Все исходишь от ненависти к победителю твоего кумира? Понимаю... Возьми ведь Масяня тогда титул, глядишь, и не записали бы его в перманентные вторикеллы... А теперь Хэм идёт за шестым титулом, а Масяня... Кстати, а где Масяня-то?
  11. У меня только одно предположение - решили поддержать Валттери. Иного объяснения просто не вижу. Правда, этой поддержкой профукали дубль, но, видимо, по мнению команды, и так хорошо получилось...
  12. Надо понимать, Райкконен буквально в прошлой гонке такое преимущество получил, такое преимущество... Пф-ф-ф... А когда было по-другому?
  13. Как там судьи обычно объясняют подобные решения? А, вот, нашел: "Не хотели вмешиваться в исход гонки". Хоть бы пару гонок подождали после наказания Райкконена...
  14. Нафига второй пит-стоп был нужен? Загадка...
  15. Взял попкорн и приготовился с интересом выслушивать оправдания болельщиц сабжа о том, почему его ненаказание за фальстарт было, безусловно, правильным решением