AndVY

Это мне напоминает бородатый анекдот про трех наркоманов: - Рассуди нас, скажи, кто из нас двоих посланец Божий? - Успокойтесь, парни, я никого никуда не посылал. В Швеции найти не получилось, решили в Шотландии попробовать, видимо :spiteful: А в следующий раз в Швейцарии попытаются, наверное...

Ну когда есть два примерно одинаковых высказывания, только с разных сторон, при этом они рассматриваются так, что одно не вызывает никакого интереса, а второе вызывает, то я и не знаю, что думать. А какая тогда цель? В стратегическом плане, не тактическая? Метаниях Запада по отношению к России/отношениям с Россией. Плохо. Это базовые основы. Государство должно обеспечивать правопорядок. И никакие другие цели в нормальном государстве не могут превалировать над этой.

Кто сейчас мешает ремонтным бригадам (физически) хотя бы начать работы? Хотя бы этих людей можно арестовать?

И это весьма странно, ибо террористы выкладывают свои фотки прямо на месте теракта. Более того, они не только не собираются скрываться, а наоборот, они прямо мешают ликвидировать последствия теракта. А официальная власть ничего не может (не хочет) с этим делать. У вас еще осталось государство в классическом понимании этого слова?! Как это, при наличии государства, при наличии избранной власти, при наличии силовых структур никто даже не пытается арестовать (хотя бы) террористов?!

Хм... :think: Имхо, сомнительная попытка, как минимум. Тем более, на государственном уровне. Учитывая, что даже американцы якобы "не ведут переговоров с террористами", а РФ так вообще "мочит в сортире". Ибо действия по подрыву ЛЭП иначе, как терроризм, классифицировать можно с трудом.

А кто заказчик, на твой взгляд? 2. Так почему у тебя такого же точно желания не вызвал пост Лича? :unknw: 3. Не только патриоты. Зачем упрощать? Давай так. Какова цель санкций, ну так, если брать в космическом масштабе? Как минимум - изменить политическую систему в России, организовать очередную революцию (кстати, какой там цвет ей по очереди положен будет?), сместить Путина. В целом так? Более или менее. Далее. Россия заселена сплошь дебилами? Вряд ли. На западе совсем выродились русоведы, как класс? Об "обостренном" русском чувстве справедливости тоже никто не слышал? Они не в курсе поговорки "русские не сдаются?", не видят, что их действия имеют ровно противоположный эффект? КАК они хотят завлечь народные массы на хоть какое-то "восстание", если они регулярно вешают им на уши такую бредовую и дешевую лапшу, распознать которую может даже необразованный старый дед из глухой деревни?! Ну тогда да, согласен, сближение с нами им даром не далось. Только к чему тогда вообще все эти метания из стороны в сторону? В виде чего ты видишь этот максимум? Я имею в виду материальные/политические бенефиты?

Не понимаю, потому что на экологичность она не влияет никоим образом. Да и на рентабельность не сильно. Технологии сжиганию угля не настолько более продвинутые в Германии по сравнению (твоему же) с Украиной, чтобы говорить о принципиальной разнице.

Ну вот, теперь ты уже начинаешь выискивать какие-то малозначащие обстоятельства :nono: 6% - это так важно? Ну, забыли еще что-то указать, наверное, а может, я не все скопипастил. С 2009-го возобновляемые наверняка увеличили процент, но, учитывая текущий уровень развития таких технологий (и отнюдь даже не у нас, а в "развитом мире"), можно предположить, что этот процент вырос совсем не кардинально. А вот как раз по моей ремарке про ядерную энергетику (а вот тут уже было 22 с лишним процента!) возникает вопрос - чем все это будут заменять/уже заменяют? Такие объемы пока что можно заместить только углеводородами, бОльшая часть из которых представлена как раз углем. И эффективность и прочее - это уже нюансы. Прочти свой же первоначальный пост: :bigwink:

Из педивикии: По состоянию на 2009 год в структуре потребления электроэнергии в Германии преобладали следующие виды энергоносителей: бурый уголь (24,6 %) чистого потребления электроэнергии, ядерная энергия (22,6 %), каменный уголь (18,3 %), возобновляемые источники энергии (15,6 %), газ (12,9 %) Учитывая, что ядерную энергетику Германия решила свернуть, не думаю, что процент угля сильно уменьшился с 2009-го года. Германия - фактически не прогрессивная страна?

Блин, ну ты правда не видишь разницы между тезисом и ответом? :blink: Приведенная фраза воспринимается кардинально по-разному, в эависимости от того, утверждение это или "встречное" наблюдение. Лич предположил, что нам надо вернуть доверие, но ему ты почему-то вопрос "зачем?" не задала :unknw: EQUIP ответил в духе, что еще большой вопрос, кому из нас это надо. Вот это сразу же у тебя вызвало непонимание. Вот я и написал, что, образно говоря, никто из двоих, ни РФ, ни ЕС, НЕ ДОЛЖНЫ особо ничего предпринимать. Но более "продвинутые" (по мнению хотя бы здешних "либералов") европейские страны МОГЛИ БЫ начать сближение. Да и хотя бы по тем же чисто прагматическим причинам, по которым они не бомбят СА - потому что им на текущий исторический период крайне нужны энергоносители из России. Ибо строить нам рожи и при этом исправно покупать газ и нефть - это откровенное лицемерие. В чем тогда "продвинутость" этих самых европейских стран, я понять не могу. Это за рамками обсуждения :D Ну вот смотри. В Саудовской Аравии официально совершенно жестоко убивают людей за критику власти, малейшие сомнения в исламе и за нетрадиционную ориентацию. СА ведет и поддерживает военные действия с приграничными странами и финансирует почти в открытую весьма сомнительные "организации". Почему не вводят санкции против них? Двойные стандарты?

Ход мысли непонятен, потому что точкой начала отсчета ты взяла пост EQUIP'а. Но почему не Лича - тот пост, на который он (EQUIP)отвечал? :unknw: Тогда было бы проще понять. У EQUIP'а в посте был ответ, а ты, начав "цепочку размышлений" с него, превратила его в тезис. И пытаешься теперь его опровергнуть. Все просто. Согласен, СА не совсем в тему, но я ее подключил только как "визуализацию" того факта, что Европа часто толерантно закрывает глаза на многие "прегрешения" на государственном уровне, причем зачастую очень и очень серьезные. Поэтому типа могла бы закрыть и на те вещи, которые она считает "прегрешениями Путина", назовем это так. И могла бы попытаться двигаться если не навстречу нам, то хотя бы не прямо от нас. Заметь, не "должна", а "могла бы". Поскольку предполагается, что они более развиты в плане демократии, чем мы. Т.е должны показывать пример.

Ну, слово "должен" чересчур бескомпромиссное в данной ситуации. Стоит его заменить на "мог бы". Зачем? Ну хотя бы чтобы продемонстрировать, что у нас "дикари", а у них демократия и толерантность. И что они готовы ради т.н. "демократии и прав человека" сотрудничать со всеми. Или все-таки нет? С Саудовской Аравией же сотрудничают "на ура", несмотря на то, что там официально казнят за гораздо меньшие прегрешения, чем бытность геем, к примеру?

Моя ИМХА в том, что углеводородосжигающие станции (тепловые) по поставкам сырья куда сложнее будут. Утилизация отходов не каждый день происходит, процедура отработана уже достаточно хорошо. Я согласен с тем, что основная пролема в том, что быстро. Цикл АЭС от проектировки до запуска по нагрузку - лет 10, ну 7, если сроки жмут сильно. Столько времени "на кабеле", конечно, протянуть будет трудно. Но в перспективе это решило бы все проблемы почти. Не нужны постоянные поставки топлива, высокая мощность. Излишества? Вопрос в том, как регион будет развиваться. Если понастроят отелей, развлекательных центров, будут возводить новое жилье - это все надо чем-то питать. Не говоря о том, что вполне возможно, и какие-то производства со временем откроются... В любом случае, запас лучше, чем нехватка. Другое дело, что, как я уже написал, надо несколько лет, да и 20 ГБ тоже на дороге не валяются.

Вообще, конечно, подрыв собственной инфраструктуры - это идиотизм чистейшей воды. Но это так, мысли вслух. По выделенному - вот прям так и откатился? Метафоры твои чересчур сильны. Лет десять назад у нас в микрорайоне к едреням сгорела подстанция, целиком, от слова "вся"... Дней десять света не было. Ну да, не просто было, но как-то в каменный век не скатились. Правда, в доме газ, чисто с электричеством, конечно, было бы сложнее. Так что проблема терпима и решаема. В качестве альтернативы можно было бы перестать продавать Украине газ, от слова "совсем", чтобы заставить правительство хоть как-то начинать брать под контроль экстремистов, которые у вас, похоже, делают вообще все, что хотят. С другой стороны, это ударит по простым гражданам. Что будет делать правительство РФ - не знаю, даже гадать не берусь. По большому счету, надо АЭС строить. Дороже и дольше строительство, зато потом проще эксплуатация. Да и запас мощностей будет. Можно. Тем более, с такой "зимой", как на Черном море.

Вот такие пироги, и это ведь "почти официальные лица"... Любишь литературные преувеличения? Где слова о райской жизни, цитатку приведешь? :facepalm: Спросили про наличие украинских продуктов на прилавках, житель Симферополя ответил. Причем тут райская жизнь? :unknw: Ну ты даешь! :rofl: Бот с пятью тысячами сообщений?! Даже я его помню :bigwink:

Я приму твое мнение во внимание, скажем так. Да и не все склонны к приукрашиванию и тем более, слепому чтению мантр. Тут вполне достаточно людей, которые задницу называют задницей. Поэтому я не вижу причин не доверять жителю Симферополя. Тем более то, что он оттуда, было известно еще до всех событий последнего времени.

Он вообще-то там живет, если ты не обратил внимания. А на вкус-цвет товарищей нет. Врать не буду, но вполне возможно, что было. Хотя может быть, что и для электората...

Это откуда такая иформация? :unknw: Даже без учета джамилевской блокады вон люди пишут, что почти и нет уже ничего украинского. А тут ведь важна не реакция была, а сам факт предложения. ИМХО, на серьезную реакцию никто и не рассчитывал. Оно было сделано? Да. Официально? Да. Теперь в случае каких-нибудь очередных обсуждений это будет если и не козырь, то дополнительный аргумент типа "мы предлагали ведь". Я так думаю.

Я думаю, в случае такого интересного вектора развития событий, ХНР внезапно резко осознает свою независимость, найдет лидеров и силы противостоять официальному Киеву.

Пропустил. Ну так, информативно, но немного мутновато пока. МВД Кувейта поймало одного чувака, "с его слов...", "в том числе..." Подождем более точных данных. Хорошо, китайские, а откуда они в Украине в таком количестве? Они закупали у китайцев ПЗРК партиями официально? Или это просто перевалочный пункт? :think:

Не знаю, пока источники какие-то не самые достоверные... Кстати, а какие ПЗРК-то? Чьего производства и откуда они у них в количестве, достаточном для мало-мальски значимых продаж?

Не знаю, конечно, точно, но мне лично кажется, что Путину абсолютно пофиг, кто будет у вас премьером. И тем более пофиг на Арсения Петровича и его глупые речи и действия. Как мне кажется, торговля сейчас идет совсем на другом уровне, совсем с другими людьми и за совсем другие ценности. Личность Яценюка здесь может пойти только "на сдачу" если...

Мне приходится иногда общаться с индусами - это жесть. Мало того, что они реально говорят, как в известной пародии Камеди клаба (ну вот реально, 70% слов не понять), так то, что они пишут - это просто кошмар. Поэтому и дешевле. Во-первых, это не зависит от Яценюка. Во-вторых, станет предлогом для кого, для Петра? Сможет ли он самостоятельно принять подобное решение? :think:

Если он имеет в виду программистов, то сравнение крайне сомнительное, кстати...

Собственно, это именно то, из-за чего решил "тормознуть" процесс ассоциации Янукович. Все логично. Джаст бизнес, нафиг персонал :unknw: