Robin

Ну вот видишь какую ты полезную работу выполнил. Понятно, что Росберг не ехал "быстрее всех на 2 сек" А Хэмильтон вовсе не ехал "как все". А вот что это было? Похоже загадка, учитывая, что никого не наказали. кто-нибудь правила про ВСК переведет?

См. круги 6-7 под ВСК :) Не всех. И не на 2 сек. Хотя бы Перса на 0.3 (6 круг), Феттеля на 0.7 сек. Вопрос с ВСК действительно не понятен, потому что при очень медленной езде пилоты ехали два круга с разбросом темпа секунды в три. Это пропасть какая-то. И явно какая-то лажа. Лично Росберг тут особо ни при чем потому что хотя он и проехал 7-й быстрее многих, но 7-й круг у него был почти такой как и шестой (на 0,5 быстрее). Но непонятно почему почти все сильно сбросили на седьмом. Приэтом конкретно седьмой круг быстрее всех проехал именно Риккардо (даже на 0,149 быстрее Росберга) :)

Только в правила не написано: "сохранять отрыв". Не может пилот "сохранять отрыв", как он его определит? В правилах написано нельзя обгонять и ехать с определенным темпом (не выше скольки-то процентов от максимального что ли). Хэмильтон пару кругов проехал еще ниже, чем разрешено. А шестой круг очень много пилотов проехали прилично быстрее Хэмильтона (Перес 1.8 сек, Хюлькенберг - 1.2 сек. некогда мне ковыряться, сами можете посмотреть)

Вы гонку смотрели? Покруговки смотрели? Посмотрите с каким временем Хэмильтон прошел 6 и 7 круги. И посмотрите, что Риккардо под ВСК тоже "отыграл" у Хэмильтона 3 секунды. А жалуется Рик на то, что он не знал точно в какой момент "выключили" режим ВСК. А вы ежели сообщаете, что Росберг чего-то нарушил, то хотя бы скажите что (какие правила)?

Ничего он не нарушил. Там Льюис зачем-то собрал паровозик. В смысле ехал медленнее, чем разрешено. Возможно Мерсы каким-то образом сумели зашифровать подсказку Хэмильтону, уж больно кстати для Росберга все получилось.

Сам же видишь клоунов тут достаточно. Зачем присоединиться к ним решил? Читай хоть посты. Выделенное тобой - это и есть фраза, которому ты "не обращай внимание".

Ну вот и славненько.

Вы уберите из графы - "болеет за" фамилию Квята и тогда пожалуйста - спрашивайте.

Для тех, кто давно смотрит формулу, это не много. 2000 кругов это около 10 000 км. Команды в межсезонье на тестах до 30000 км наматывали. Так что доля правды в том, что Хэм до начала своего первого чемпионата имел практический опыт вождения больше, чем Квят после первого полного года выступлений (включая тесты и практики), есть.

А что тут должно измениться? :) Тема должна заполниться профессиональными гонщиками и экспертами формулы 1? Вроде бы не обещали. :)

Так в том и фокус, что пластинку настолько заело, что сомнения в интеллекте невольно возникают. При наличии мозгов или пластиночку поменять или хотя бы иголочку подвинуть, не трудно.

Все-таки не в скорости реакции, а в скорости действий. С этим проблем в автоспорте нет. Все управляющие действия совершаются по принципу "быстро, но плавно". Звучит противоречиво, но это так и есть. Объяснить сложно, нужно попробовать. Резко дергать руками или ногами за рулем не требуется (скорее нельзя - сорвешь машину), а скорость реакции, в смысле время на передачу команды рукам или ногам от роста не зависит. Проблемы физиологическая в болиде может быть вызвана весом (для "тяжелых") или ростом в смысле размещения в тесном пространстве. При чем вес больше проблем приносит, так как меньше балласта можно разместить в нужных местах болида при настройке. А рост - подогнали сиденье, чтобы шлем воздухозаборник не перекрывал, и в принципе все. Другое дело, что Данька худой и ему сложнее шею накачивать (основная нагрузка на шею). Но вроде бы справляется. Один раз только вымотался до полусмерти, но это когда воды не было, тут наверное любой страдал бы сильно.

Почему из-за тролля? Из-за троллей. И Андре, тут далеко не лидер. Если бы он не избрал бы форму особо фекальных испражнений, то его не так уж и заметно было бы.

Даже настолько тупо? Не ожидал. Больше не пристаю.

То есть если увеличить количество писанины без привязки к автоспорту есть шанс, что ты уйдешь?

Не знаю как там болелы Рики, но у меня вопрос: Вы полагаете, что в этой ветке недостаточно "полемики с тролем"? :)

Он кстати уже три страницы молчит. Здоров ли? Впрочем скорее издевается над нами оставив Андриуса без присмотра.

Толк в этом был. Толк очень конкретный и полезный для соперников РБР (и соперников Себа в т.ч.) Себ тогда проехав длинный второй отрезок уперся бы не в Грожана, а в пару Вебер, Грожан. И противники РБР получили бы такую желанную для них борьбу пилотов РБР между собой. А Грожан - шанс на победу. Весь диспут основан на оригинальной предпосылке, что в РБР должны были позаботиться как осложнить жизнь Себастьяну и Марку сведя их между собой на трассе. Ответ на вопрос: нафига это РБР, получить думаю невозможно. Вернее ответ на этот вопрос настолько очевиден, что его произнесение, делает бессмысленным обсуждение того, почему Марку выбрали именно такую стратегию. P.S. Я уже не говорю про совсем смешные фантазии о том, что если бы Марк знал о тех пит-стопах, то он ехал бы прям "эх прокачу". Вроде бы умные ребята, но в запале даже забывают, что и на первом отрезке Марка и на втором он обогнать Романа не мог, а его "эх прокачу" заканчивалось разглядыванием заднего диффузора Лотуса. Ну и конечно с домашнего дивана фразы "проехал 24 круга" и "проехал бы 29 кругов" звучат практически одинаково.

То есть мои просьбы действия не возымели. Ладно, тогда я в одностороннем порядке считаю тебя отсутствующим (для себя естественно).

Думаешь ряд постов форума не стоит и пытаться понять? Кстати спасибо за совет. В нем есть свой плюс, читать форум станет намного проще и быстрее. Да это ужасно! Я имею ввиду, что рекомендуют к прочтению! Что мне теперь и не матюгнуться что-ли. Я надеюсь народ не слушается таких рекомендаций. Я ж подарил название и забыл его. Да и времени нет. Но больше вот это пугает:

У меня маленькая просьба, можете естественно не реагировать, Ваше право, но если можно, напишите одной фразой о чем этот пост. Ну правда, он мне попался, как последний в теме. Читаю, не могу понять. Сначала видимо какая-то ирония, ладно, я не участник дискуссии, пропустил. Потом общечеловеческая радость. Тоже понятно, почти все рады, что не погиб человек. Потом забота о Вебере. Хорошо. Потом про луну, уже не понятно. На фразе "предыдущие четыре сезона за команду быков к сезону вчерашнему и сегодняшнему", я споткнулся и уже не смог её перевести на доступный мне язык. Потом подумал на цифрой 6 (техсходов) - никаких эмоций. Так о чем все-таки пост? Ведь слов много, а что сказать хотели? Непонятно. Я к тому, что сторонний читатель (не участник беседы) может понять о чем вы друг другу пишете?

Интереса к чему? Интересы они разные бывают. :)

Не знаю как насчет велосипедистов, но ни один автоспортсмен такой глупости не сказал бы. Вы когда не знаете чего-то, прежде чем писать, спросите у кого-нибудь. Или хотя бы в интернет сходите (только не на форумы). P.S. И не нужно рассказывать, что на перекачанных шинах скорость выше при прямолинейном движении. Фраза сама по себе абсолютно бессмысленная применительно к ситуации.

Блин, я вот сейчас себя как еврейский раввин чувствую :) И ты прав, и ты прав. Но по большому счету какая нафик разница откуда она приходит? Эта "гадость"? Ну допустим "извне". И че? Легче стало? Тема посвежела и "запахла цветами"? А чё болельщики Феттеля исключительно интеллектуальными постами обмениваются с оппонентами? А я сам, что ни разу не бросал провокационных постов? Я могу себя утешать только тем, что у меня всего постов этих мизер, по здешним меркам за ноль можно считать. Я вообще не ставил задачу разобраться кто тут "хороший", кто "плохой". Вопрос в принципе в другом! Вопрос в том, может ли существовать некий интеллектуальный минимум в таком субъективном сообществе как болельщики? 2) меня это в принципе не удивляет. У меня в реале никогда не было проблем в нормальном общении с любыми болельщиками, любых пилотов. Я не верю, что все сюда заходящие сплошь слаборазвитые инфантилы, с интеллектом соответствующим содержанию того, что в основном здесь пишется. Просто уровень упал ниже плинтуса, а народ ведется и падает в споры, типа сам дурак. Это очень легко писать всякую фигню. А подумать и поговорить "по взрослому", это не просто подумать (с этим то как раз особых проблем могло бы и не быть), это еще и обстановка, "атмосфера" нужна. Может большинство тех, кто, как сказано "несет всякую гадость извне", и не прочь нормально, аргументированно поговорить на основании огромных суммарных познаний о предмете? Почему бы им не "плюсануть"? Вы думаете почему у меня за немало лет пару сотен постов? Я формулой не вчера заинтересовался (20 лет назад) и зарегился тоже не вчера. А постов ... меньше пары сотен. Уж точно не потому, что формула мне неинтересна или я в ней мало что понимаю. Если не брать совсем уж исключения (наверняка встречаются), но! Вы возьмите с собой "на шашлыки" какого-нибудь болельщика, например Алонсо (о которых тут в ветке мнение, что сплошь неадекваты, у них соответственно мнение ровно наоборот), пообщайтесь "за жизнь" и "за формулу 1". Вы не поверите - другие люди! Интересные, разумные, адекватные (само собой). Я вот и хотел сказать только одно: зачем из форума помойку делать?

Да бог с ними, с эмоциями :) Эмоции штука для болельщиков естественная, а иногда и полезная. Просто эмоций хочется позитивных. :) Думаю поверите, что далеко не у всех вызывает положительные эмоции, когда у соседа издыхает корова. Я понимаю, что некоторым наверное становится полегче, когда они какую-нибудь гадость про "соседа" скажут. Но должны же быть в этом мире (и по теории вероятности на форуме тоже) люди иного склада характера и менталитета :)